-
la virilité incarnée!
-
Commentaires
2HeliosLundi 21 Mars 2005 à 16:513HeliosLundi 21 Mars 2005 à 16:584HitoLundi 21 Mars 2005 à 17:025TschokLundi 21 Mars 2005 à 17:166HitoLundi 21 Mars 2005 à 17:237createurLundi 21 Mars 2005 à 17:238TschokLundi 21 Mars 2005 à 17:269TimounchLundi 21 Mars 2005 à 17:26Mon avis...
je dois dire que moi je veux bien être le flingue entre ses ains.. Je ne m'étais jamais rendue compte qu'il était à ce point sexy...10TimounchLundi 21 Mars 2005 à 17:2711HitoLundi 21 Mars 2005 à 17:3112HeliosLundi 21 Mars 2005 à 17:59Intérêt du flingue
Intérêt du flingue : zéro. Aucun rapport pour moi avec sa virilité, qui est beaucoup plus dans l'attitude, le regard... et le physique, ok ! ;-) Le flignue peut être intéressant ici parce qu'il évoque le côté "bad boy" (désolée pour les premiers de la classe...)13HitoLundi 21 Mars 2005 à 18:02Miam Miam!
Le tee-shirt noir, mal rasé, batifolant dans la terre... ça fait déjà assez bad boy comme ça! Flingue ou pas! ;-)14createurLundi 21 Mars 2005 à 18:0215HeliosLundi 21 Mars 2005 à 18:06bad boys
Mais si les preiers de la classe peuvent être bad boys ! Seche tes larmes, "créateurs", je plaisantais ;-) Je dirais même qu'un bad boy premier dela classe c'est encore plus craquant. Mais bon, Jack O'Neill en t'shirt, mal rasé, est beaucoup plus craquant que tous les bad boys premiers de la classe réunis. ;-)Flingue ?
Pfff... illusion... pour en avoir eu un entre les mains pendant près de 20 ans... je ne me porte jamais aussi bien depuis que je n'ai plus cette responsabilité ! Ne mélangeons pas cinéma et réalité... Si le flingue vous titille à ce point, c'est que vous pensez donc que l'habit fait le moine ? Sourires...17HeliosLundi 21 Mars 2005 à 18:08bad boys
Mais si les preiers de la classe peuvent être bad boys ! Seche tes larmes, "créateurs", je plaisantais ;-) Je dirais même qu'un bad boy premier dela classe c'est encore plus craquant. Mais bon, Jack O'Neill en t'shirt, mal rasé, est beaucoup plus craquant que tous les bad boys premiers de la classe réunis. ;-)18createurLundi 21 Mars 2005 à 18:08ouf
j'ai cru que seuls les atomises du cervelet qui gisent au fond de la classe etaient dignes d'etre "virils" et de "batifoler dans la terre"... j'ai trouve un mouchoir, ca va mieux merci.19HitoLundi 21 Mars 2005 à 18:14Mmmm
Sinon, on peut couper la photo et laisser que le flingue si vous voulez! Je garde l'autre moitié! ;-)20HeliosLundi 21 Mars 2005 à 18:14bad boys
Mais si les preiers de la classe peuvent être bad boys ! Seche tes larmes, "créateurs", je plaisantais ;-) Je dirais même qu'un bad boy premier dela classe c'est encore plus craquant. Mais bon, Jack O'Neill en t'shirt, mal rasé, est beaucoup plus craquant que tous les bad boys premiers de la classe réunis. ;-)Pour être honnête,
J'ai eu plus souvent un clavier sous les doigts qu'un flingue entre les pognes ou dans le holster. Mais bon, la tête et les jambes, ça l'fait aussi ;-) Maintenant, je me fais vieux, mes jambes me lâchent... hé oui...22TschokLundi 21 Mars 2005 à 18:1923heliosLundi 21 Mars 2005 à 18:2324heliosLundi 21 Mars 2005 à 18:31index (le retour)
Mon index ne tremble pas pour si peu... hein les filles ? Alors, on me laisse me dépatouiller toute seule pendant qu'on mate la photo ? ;-)restons corrects
j'aimerai assez que les commentaires sur cette photo ne dérivent pas! c'est pas un blog de "cul" ici merci d'avance26HitoLundi 21 Mars 2005 à 18:3927HeliosLundi 21 Mars 2005 à 18:41O'neill
Entièrement d'accord avec Hito. De toutes façons, quel sujet plus passionant que ce cher Jack ? Pas ceux qui sont proposés en tout cas ! ;-))28HitoLundi 21 Mars 2005 à 18:4129danthyLundi 21 Mars 2005 à 18:4330createurLundi 21 Mars 2005 à 18:4331FilLundi 21 Mars 2005 à 18:4432danthyLundi 21 Mars 2005 à 18:4433HeliosLundi 21 Mars 2005 à 18:44Mac Gyver
Mac Gyver ???? Ah non ! Tu trouves pas qu'il aurait un peu vieilli pour MAc Gyver ??34createurLundi 21 Mars 2005 à 18:45c'est vrai !
c'est mac Gyver et son flingue il l'a fabrique avec un chewing gum et trois allumettes35danthyLundi 21 Mars 2005 à 18:4536HitoLundi 21 Mars 2005 à 18:46Nawak!
Mac Gyver déteste les armes à feu! Lui c'est le Colonel Jack O'Neill et ce n'est pas un alcool! ;-)37danthyLundi 21 Mars 2005 à 18:4638createurLundi 21 Mars 2005 à 18:4739danthyLundi 21 Mars 2005 à 18:48de toutes façons
si vous n'aimez pas Stargate, allez voir ailleurs ok! ici, c'est juste pour ceux qui apprécient la série! merci!41TschokLundi 21 Mars 2005 à 18:5142danthyLundi 21 Mars 2005 à 18:5243TschokLundi 21 Mars 2005 à 18:54sujet initial
j'aimerai qu'on revienne au sujet de base: à savoir Stargate! et pas les boissons, les pbs intestinaux les gods et autres!45createurLundi 21 Mars 2005 à 18:5646TschokLundi 21 Mars 2005 à 19:00Soyons sérieux!
M'enfin c'est vrai quoi, stargate is the série culte, cultissime. On peut pas faire plus culte d'ailleurs. Ou alors faudrait faire l'économie des deux dernières lettres. Bon, ça vaut quand même pas cosmos 1999.dernière demande
c'est vraiment trop demander de respecter un peu ce blog??? le sujet est stargate, alors discutez des acteurs, des épisodes, des technologies mais arrêtez de détourner sans cesse le thème du blog! à la prochaine dérive, je supprime les messages! j'ai autre chose à faire que de jouer à la police!48danthyLundi 21 Mars 2005 à 19:0949danthyLundi 21 Mars 2005 à 19:10hého
c'est mon blog, alors je m'exprime comme bon me semble! si vous le respectiez un peu, je n'aurai pas besoin de poster des commentaires désagréables!51TschokLundi 21 Mars 2005 à 19:11Oui papa
Bon alors stargate en fait c'est l'amérique qui pacifie l'univers. Le concept est intéressant car dans cette série, centrée sur l'idée d'une force militaire qui voyage et accumule les aventures, l'utilisation de la force est une option à laquelle les héros ne font appelle qu'en dernier recours. Ce qui n'est pas habituel de la part de l'Amérique, faut le dire. Donc on peut ranger la série dans la catégorie "à fort contenu civilisationnelle".53HeliosLundi 21 Mars 2005 à 19:17Stargate (si si !)
... ou on peut tout simplement ranger cette série dans la catégorie bonne série de SF qui ne se prend pas la tête. les scénar sont sympas, les acteurs très bons, les effets... ça dépend des fois. Les auteurs alternent humour et action. Si vous cherchez une série plus critique, il y en a. Ici le ton est assez léger et ils ne se veulent pas de grand smoralisateurs, ils sont conscients de leur limites. perso, c'est ce que j'apprécie (en plus de Jack O'Neill, hein !)Salut gjc597
Salut bloggiens.Bon comme tu veux que l'on parle de stargate : bonne adaptation du film de science fiction éponyme (je suis culturé) en série télévisée. Effets spéciaux, humour, amour, action mais a tendance à s'essouffler sur les derniers épisodes. Et pour les commentaires autres, c'est normal tu es tombé sur les concierges du blog (humour).55danthyLundi 21 Mars 2005 à 19:25sur ces bonnes paroles
je vous souhaite tous une agréable soirée. je pars distribuer quelques coups de pied aux fesses. et surtout : veillez au grain.et bien j'aimerai
assez que les "concierges du blog" aillent papoter ailleurs que sur le mien ! et merci pour ton message :)57hammilLundi 21 Mars 2005 à 19:2858TschokLundi 21 Mars 2005 à 19:2960FilLundi 21 Mars 2005 à 22:0261cassiopeeMardi 22 Mars 2005 à 00:36coucou gjc
ca y est j'arrive enfin a poster lol!oula ca flood ici!pour ce qui conserne stargate;bin c'est simple c'est la meilleur serie.ya qua aller faire un petit tour sur le vote pour les serie télé préféré.c 'est toujours stargate en premier!!!
Ajouter un commentaire
Ah ben oui............ C'est lui...........